Non c’è alcuna relazione statistica tra brevetti e profitti, tra il numero di patents accumulate da un’azienda e la sua capacità di innovare. Anzi, spesso le cose più innovative non sono brevettate.
Considerazioni che emergono dalla lettura dello studio sui budget in ricerca e sviluppo stanziati dalle maggiori corporation globali. Ne parlano sia TechDirt che Against Monopoly, un blog a più voci schierato, come s’intuisce dal nome, su posizioni ostili alla proprietà intellettuale.
Insomma, sembra azzopparsi il cavallo di battaglia dei più rigidi difensori dell’IP: che i brevetti servano a rendere un’azienda più innovativa. E allora a che servono, e perché darsi tanta pena? Non saranno mica usati per frenare la creatività dei concorrenti?
Blogged with Flock
